Sadolin & Albæk foreslår reduceret skat, når ejendomme ikke står tomme. I dag er det snarere omvendt.
Det er ikke kun lejeindtægten, der falder bort, når erhvervslokaler står tomme, fordi det ikke muligt at finde en lejer. Også muligheden for skattemæssige afskrivninger falder bort ud fra den betragtning, at ejendommen ikke slides.
Sadolin & Albæk nævner det som et eksempel på, at skatterne vejer relativt tungt i ejendomsbranchen. Det er ikke her, der har været skattestop, og udgifterne til grundskyld og dækningsafgift er i nogle tilfælde næsten lige så store som renteudgifterne. For domicilejendomme betyder skatterne en forøgelse af omkostningerne på i nogle tilfælde helt op til 40 procent.
Mæglerfirmaet finder især dækningsafgiften ulogisk, når det gælder tomme ejendomme. Afgiften skal ifølge loven dække de omkostninger, kommunen har i forbindelse med ejendommen. Men tomme ejendomme medfører ikke store udgifter for kommunerne.
Sadolin & Albæk foreslår en reduktion af skatterne på tomme erhvervsejendomme, som man har det i andre lande. Det er dog tvivlsomt, om argumentationen om, at det vil øge incitamentet til spekulativt byggeri, vil gøre et godt indtryk på Christiansborg.
