En afgørelse fra Skatterådet har skabt alvorlig tvivl om, hvorvidt danske investorer i tyske vindmøller kan foretage skattemæssige afskrivninger på vindmøllerne.

I et bindende svar har Skatterådet i en konkret sag fundet, at der ikke kan foretages skattemæssige afskrivninger på en vindmølle i Tyskland. Den manglende afskrivningsret skyldes, at investor efter Skatterådets opfattelse ikke har ejendomsretten til vindmøllen.

Efter tyske regler anses en vindmølle for at være løsøre. I Tyskland kan der kun tages håndpant i løsøre og ikke underpant, som det er muligt efter danske regler. Da der selvsagt ikke kan tages håndpant i en vindmølle, er der sædvane for, at tyske långivere får overdraget ejendomsretten til vindmøllen sikkerhed for udlån. Det sker ved en "Sicherungsübereignungsvereinbarung", som er en aftale om transport i løsøre til sikkerhed for lånet.

Uanset at den hidtidige vindmølleejer fortsat har den driftsøkonomiske risiko for indtægter og udgifter, samt at vedkommende har mulighed for at sælge vindmøllen til tredjemand, fandt Skatterådet, at vindmøllen ved ovennævnte aftale var overdraget til långiver. Derfor kan den danske investor ikke foretage skattemæssige afskrivninger på vindmøllen.

En bombe under afskrivningen

Selv om Skatterådets svar vedrører en konkret sag, må svaret anses for generelt at falde som en bombe under danske investorers afskrivningsmuligheder i tyske vindmøller.

Som hovedregel tilfalder afskrivningsmuligheden den retmæssige ejer af aktivet. Skattelovene indeholder imidlertid ingen definition af den retmæssige ejer.

Ligningsvejledningen nævner, at der som hovedregel er sammenfald mellem den civilretlige ejer og ejeren efter afskrivningslovens regler. Efter en konkret realitetsbedømmelse kan det formelle ejerskab imidlertid afvises med den konsekvens, at afskrivningsretten bortfalder.

Det har været overvejet, om det er muligt at lade en dansk långiver yde lån mod et løsøre pantebrev.

Långiver vil dog formentlig ikke yde lånet mod denne sikkerhed, da vindmøllen er omfattet af tysk ret, hvorfor underpant ikke er muligt.

Tidligere afvisning

SKAT har tidligere forsøgt at nægte afskrivning på en engelsk ejendom blandt andet med henvisning til, at der ikke var et ejerforhold til ejendommen som forudsat i afskrivningsloven.

Da sagen blev indbragt for landsretten, tog skatteministeriet bekræftende til genmæle, idet ministeriet fandt det overvejende sandsynligt, at retten ville finde, at investorerne var ejere af ejendommen.

Ministeriet lagde blandt andet vægt på, at ejendomsprojektets forløb og afvikling ikke var fuldstændig fastlagt på forhånd, at det ikke var uden risiko og gevinstmulighed under den løbende drift og ved ophør for de deltagende investorer, og at investorerne havde mulighed for retligt at råde over ejendommen.

Der kan næppe herske tvivl om, at Skatterådets afgørelse indbringes for Landsskatteretten og om nødvendigt også for domstolene. Da den tysk vindmøllesag kan sammenlignes med sagen om den engelske ejendom, kan der være håb om, at afgørelsen ændres. Det kan imidlertid have lange udsigter, inden der falder en endelig afgørelse på området. Denne usikkerhed må udbydere og investorer desværre affinde sig med.