Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

I 2006 afsagde Vestre Landsret en meget diskuteret dom om, at en skatteyder ikke på samme tid kan have flere skattefrie helårsboliger, uanset om skatteyderen rent faktisk har anvendt boligerne. Således lagde Landsretten i dommen til grund, at to ejendomme, som en skatteyder råder over, ikke begge samtidigt kan tjene som bolig for ham i parcelhusreglens forstand.

Dommen blev påklaget til Højesteret, hvor Skatteministeriet erkendte, at Landsrettens dom var forkert.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til Højesteretsdommen. Ministeriet anfører, en supplerende helårsejendom vil kunne sælges skattefrit efter parcelhusreglen, hvis ejendommen i ejertiden har været anvendt af ejeren af arbejdsmæssige årsager. Det er i den forbindelse uden betydning, om skatteyderen anskaffede ejendommen af arbejdsmæssige årsager eller ej, blot den supplerende ejendom rent faktisk har tjent til bolig for ejeren af arbejdsmæssige årsager.

Ifølge ministeriets kommentar er det fortsat en betingelse for et skattefrit salg, at varigheden af den arbejdsmæssige anvendelse af ejendommen har haft en sådan karakter, at det kan siges, at den supplerende ejendom har tjent til bolig for ejeren. Efter ministeriets opfattelse må det kræves, at der er tale om længerevarende eller regelmæssigt tilbagevendende ophold f.eks. 1-2 overnatninger hver uge. Ophold i mindre omfang vil næppe kunne betragtes som om, at ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand. Et ophold på samlet ca. 2 måneder må betragtes som et minimum for, at ejendommen kan siges at have tjent som bolig for ejeren eller dennes husstand.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

I 2006 afsagde Vestre Landsret en meget diskuteret dom om, at en skatteyder ikke på samme tid kan have flere skattefrie helårsboliger, uanset om skatteyderen rent faktisk har anvendt boligerne. Således lagde Landsretten i dommen til grund, at to ejendomme, som en skatteyder råder over, ikke begge samtidigt kan tjene som bolig for ham i parcelhusreglens forstand.

Dommen blev påklaget til Højesteret, hvor Skatteministeriet erkendte, at Landsrettens dom var forkert.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til Højesteretsdommen. Ministeriet anfører, en supplerende helårsejendom vil kunne sælges skattefrit efter parcelhusreglen, hvis ejendommen i ejertiden har været anvendt af ejeren af arbejdsmæssige årsager. Det er i den forbindelse uden betydning, om skatteyderen anskaffede ejendommen af arbejdsmæssige årsager eller ej, blot den supplerende ejendom rent faktisk har tjent til bolig for ejeren af arbejdsmæssige årsager.

Ifølge ministeriets kommentar er det fortsat en betingelse for et skattefrit salg, at varigheden af den arbejdsmæssige anvendelse af ejendommen har haft en sådan karakter, at det kan siges, at den supplerende ejendom har tjent til bolig for ejeren. Efter ministeriets opfattelse må det kræves, at der er tale om længerevarende eller regelmæssigt tilbagevendende ophold f.eks. 1-2 overnatninger hver uge. Ophold i mindre omfang vil næppe kunne betragtes som om, at ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand. Et ophold på samlet ca. 2 måneder må betragtes som et minimum for, at ejendommen kan siges at have tjent som bolig for ejeren eller dennes husstand.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

I 2006 afsagde Vestre Landsret en meget diskuteret dom om, at en skatteyder ikke på samme tid kan have flere skattefrie helårsboliger, uanset om skatteyderen rent faktisk har anvendt boligerne. Således lagde Landsretten i dommen til grund, at to ejendomme, som en skatteyder råder over, ikke begge samtidigt kan tjene som bolig for ham i parcelhusreglens forstand.

Dommen blev påklaget til Højesteret, hvor Skatteministeriet erkendte, at Landsrettens dom var forkert.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til Højesteretsdommen. Ministeriet anfører, en supplerende helårsejendom vil kunne sælges skattefrit efter parcelhusreglen, hvis ejendommen i ejertiden har været anvendt af ejeren af arbejdsmæssige årsager. Det er i den forbindelse uden betydning, om skatteyderen anskaffede ejendommen af arbejdsmæssige årsager eller ej, blot den supplerende ejendom rent faktisk har tjent til bolig for ejeren af arbejdsmæssige årsager.

Ifølge ministeriets kommentar er det fortsat en betingelse for et skattefrit salg, at varigheden af den arbejdsmæssige anvendelse af ejendommen har haft en sådan karakter, at det kan siges, at den supplerende ejendom har tjent til bolig for ejeren. Efter ministeriets opfattelse må det kræves, at der er tale om længerevarende eller regelmæssigt tilbagevendende ophold f.eks. 1-2 overnatninger hver uge. Ophold i mindre omfang vil næppe kunne betragtes som om, at ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand. Et ophold på samlet ca. 2 måneder må betragtes som et minimum for, at ejendommen kan siges at have tjent som bolig for ejeren eller dennes husstand.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

I 2006 afsagde Vestre Landsret en meget diskuteret dom om, at en skatteyder ikke på samme tid kan have flere skattefrie helårsboliger, uanset om skatteyderen rent faktisk har anvendt boligerne. Således lagde Landsretten i dommen til grund, at to ejendomme, som en skatteyder råder over, ikke begge samtidigt kan tjene som bolig for ham i parcelhusreglens forstand.

Dommen blev påklaget til Højesteret, hvor Skatteministeriet erkendte, at Landsrettens dom var forkert.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til Højesteretsdommen. Ministeriet anfører, en supplerende helårsejendom vil kunne sælges skattefrit efter parcelhusreglen, hvis ejendommen i ejertiden har været anvendt af ejeren af arbejdsmæssige årsager. Det er i den forbindelse uden betydning, om skatteyderen anskaffede ejendommen af arbejdsmæssige årsager eller ej, blot den supplerende ejendom rent faktisk har tjent til bolig for ejeren af arbejdsmæssige årsager.

Ifølge ministeriets kommentar er det fortsat en betingelse for et skattefrit salg, at varigheden af den arbejdsmæssige anvendelse af ejendommen har haft en sådan karakter, at det kan siges, at den supplerende ejendom har tjent til bolig for ejeren. Efter ministeriets opfattelse må det kræves, at der er tale om længerevarende eller regelmæssigt tilbagevendende ophold f.eks. 1-2 overnatninger hver uge. Ophold i mindre omfang vil næppe kunne betragtes som om, at ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand. Et ophold på samlet ca. 2 måneder må betragtes som et minimum for, at ejendommen kan siges at have tjent som bolig for ejeren eller dennes husstand.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til den Højesterets dom, som gør det muligt at sælge helårsbolig nr. 2 skattefrit.

Efter den såkaldte parcelhusregel kan ejere af en- og tofamilieshuse og ejerlejligheder sælge huset eller lejligheden skattefrit, hvis ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand i en del af eller i hele ejertiden. Det afgøres ud fra en konkret vurdering, om en bolig har tjent som bolig for ejeren med flere.

I 2006 afsagde Vestre Landsret en meget diskuteret dom om, at en skatteyder ikke på samme tid kan have flere skattefrie helårsboliger, uanset om skatteyderen rent faktisk har anvendt boligerne. Således lagde Landsretten i dommen til grund, at to ejendomme, som en skatteyder råder over, ikke begge samtidigt kan tjene som bolig for ham i parcelhusreglens forstand.

Dommen blev påklaget til Højesteret, hvor Skatteministeriet erkendte, at Landsrettens dom var forkert.

Skatteministeriet har nu udsendt en kommentar til Højesteretsdommen. Ministeriet anfører, en supplerende helårsejendom vil kunne sælges skattefrit efter parcelhusreglen, hvis ejendommen i ejertiden har været anvendt af ejeren af arbejdsmæssige årsager. Det er i den forbindelse uden betydning, om skatteyderen anskaffede ejendommen af arbejdsmæssige årsager eller ej, blot den supplerende ejendom rent faktisk har tjent til bolig for ejeren af arbejdsmæssige årsager.

Ifølge ministeriets kommentar er det fortsat en betingelse for et skattefrit salg, at varigheden af den arbejdsmæssige anvendelse af ejendommen har haft en sådan karakter, at det kan siges, at den supplerende ejendom har tjent til bolig for ejeren. Efter ministeriets opfattelse må det kræves, at der er tale om længerevarende eller regelmæssigt tilbagevendende ophold f.eks. 1-2 overnatninger hver uge. Ophold i mindre omfang vil næppe kunne betragtes som om, at ejendommen har tjent til bolig for ejeren eller dennes husstand. Et ophold på samlet ca. 2 måneder må betragtes som et minimum for, at ejendommen kan siges at have tjent som bolig for ejeren eller dennes husstand.