Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag.

Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag. Fremover skal sagsbehandlerne ikke vurdere, om en forværring skyldes arbejdsskaden, men kun forholde sig til, om der er sket en forværring af den enkeltes helbred og sociale situation i forhold til den tidligere afgørelse. Er der det, genoptager vi sagen. Først når sagen er genoptaget, kommer vurderingen af sammenhængen med arbejdsskaden ind, siger Anne Lind Madsen, direktør i Arbejdsskadestyrelsen, i en pressemeddelelse.

De omkring 10.000 sager er fundet gennem Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandlingssystem, men det er dog næppe alle sager, der kan findes via den vej.

- Vi ved dog af erfaring, at vi med vores søgning internt ikke får alle relevante sager med. Derfor sætter vi også en informationskampagne i gang for at opfordre tilskadekomne til selv at være opmærksomme på, om de eventuelt har en relevant sag, der bør genoptages. Har de det, skal de blot kontakte Arbejdsskadestyrelsen, siger Anne Lind Madsen.

-anis

Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag. Fremover skal sagsbehandlerne ikke vurdere, om en forværring skyldes arbejdsskaden, men kun forholde sig til, om der er sket en forværring af den enkeltes helbred og sociale situation i forhold til den tidligere afgørelse. Er der det, genoptager vi sagen. Først når sagen er genoptaget, kommer vurderingen af sammenhængen med arbejdsskaden ind, siger Anne Lind Madsen, direktør i Arbejdsskadestyrelsen, i en pressemeddelelse.

De omkring 10.000 sager er fundet gennem Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandlingssystem, men det er dog næppe alle sager, der kan findes via den vej.

- Vi ved dog af erfaring, at vi med vores søgning internt ikke får alle relevante sager med. Derfor sætter vi også en informationskampagne i gang for at opfordre tilskadekomne til selv at være opmærksomme på, om de eventuelt har en relevant sag, der bør genoptages. Har de det, skal de blot kontakte Arbejdsskadestyrelsen, siger Anne Lind Madsen.

-anis

Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag.

Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag. Fremover skal sagsbehandlerne ikke vurdere, om en forværring skyldes arbejdsskaden, men kun forholde sig til, om der er sket en forværring af den enkeltes helbred og sociale situation i forhold til den tidligere afgørelse. Er der det, genoptager vi sagen. Først når sagen er genoptaget, kommer vurderingen af sammenhængen med arbejdsskaden ind, siger Anne Lind Madsen, direktør i Arbejdsskadestyrelsen, i en pressemeddelelse.

De omkring 10.000 sager er fundet gennem Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandlingssystem, men det er dog næppe alle sager, der kan findes via den vej.

- Vi ved dog af erfaring, at vi med vores søgning internt ikke får alle relevante sager med. Derfor sætter vi også en informationskampagne i gang for at opfordre tilskadekomne til selv at være opmærksomme på, om de eventuelt har en relevant sag, der bør genoptages. Har de det, skal de blot kontakte Arbejdsskadestyrelsen, siger Anne Lind Madsen.

-anis

Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag. Fremover skal sagsbehandlerne ikke vurdere, om en forværring skyldes arbejdsskaden, men kun forholde sig til, om der er sket en forværring af den enkeltes helbred og sociale situation i forhold til den tidligere afgørelse. Er der det, genoptager vi sagen. Først når sagen er genoptaget, kommer vurderingen af sammenhængen med arbejdsskaden ind, siger Anne Lind Madsen, direktør i Arbejdsskadestyrelsen, i en pressemeddelelse.

De omkring 10.000 sager er fundet gennem Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandlingssystem, men det er dog næppe alle sager, der kan findes via den vej.

- Vi ved dog af erfaring, at vi med vores søgning internt ikke får alle relevante sager med. Derfor sætter vi også en informationskampagne i gang for at opfordre tilskadekomne til selv at være opmærksomme på, om de eventuelt har en relevant sag, der bør genoptages. Har de det, skal de blot kontakte Arbejdsskadestyrelsen, siger Anne Lind Madsen.

-anis

Omkring 10.000 anmodninger om genoptagelse arbejdsskadesager er siden den 1. juli 2002 blevet afvist, men nu skal sagerne vurderes på ny i Arbejdsskadestyrelsen.

Det er en ny dom, hvor Højesteret har underkendt Arbejdsskadestyrelsens praksis omkring genoptagelse af sagerne, der giver håb for tusinder af personer, som ikke føler, at de har fået en rimelig erstatning for deres arbejdsskade.

- Med Højesterets afgørelse sker der en lempelse af den indledende vurdering af en sag. Fremover skal sagsbehandlerne ikke vurdere, om en forværring skyldes arbejdsskaden, men kun forholde sig til, om der er sket en forværring af den enkeltes helbred og sociale situation i forhold til den tidligere afgørelse. Er der det, genoptager vi sagen. Først når sagen er genoptaget, kommer vurderingen af sammenhængen med arbejdsskaden ind, siger Anne Lind Madsen, direktør i Arbejdsskadestyrelsen, i en pressemeddelelse.

De omkring 10.000 sager er fundet gennem Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandlingssystem, men det er dog næppe alle sager, der kan findes via den vej.

- Vi ved dog af erfaring, at vi med vores søgning internt ikke får alle relevante sager med. Derfor sætter vi også en informationskampagne i gang for at opfordre tilskadekomne til selv at være opmærksomme på, om de eventuelt har en relevant sag, der bør genoptages. Har de det, skal de blot kontakte Arbejdsskadestyrelsen, siger Anne Lind Madsen.

-anis